Delegasi DPR AS menuju Timur Tengah untuk meningkatkan hubungan Israel-PA – Delegasi bipartisan yang dipimpin oleh ketua Komite Urusan Luar Negeri DPR akan bertemu dengan pemerintah baru Israel dalam upaya untuk meredakan hubungannya dengan Otoritas Palestina .

Perwakilan Gregory Meeks, dalam sebuah pernyataan pada hari Senin, mengatakan dia akan memimpin sekelompok 10 anggota parlemen dalam perjalanan yang berusaha untuk meningkatkan “hubungan diplomatik dengan Pemerintah Israel dan Otoritas Palestina, serta melakukan pengawasan terhadap program AS di wilayah tersebut. “.

“Perjalanan itu akan memungkinkan anggota untuk mengeksplorasi tantangan yang ditimbulkan oleh pecahnya kekerasan baru-baru ini di Gaza , menilai kebutuhan keamanan Israel saat ini, dan mengevaluasi upaya Administrasi Biden untuk memulai kembali bantuan kepada rakyat Palestina,” kata Meeks.

Sementara hubungan antara AS dan PA terputus selama pemerintahan Trump, Presiden AS Joe Biden telah bekerja untuk memulai kembali diplomasi, menyetujui sekitar $ 235 juta dalam bantuan kemanusiaan untuk Palestina dan badan PBB untuk pengungsi Palestina (UNRWA).

Baca Juga : Runtuhnya Lebanon Berisiko pada Perselisihan Regional yang Lebih Luas

kabobfest.com – Delegasi juga berharap untuk membiasakan diri dengan pemerintah baru Israel, yang mengambil alih bulan lalu, dan “terlibat dengan mitra lokal di lapangan yang bekerja untuk meningkatkan kehidupan baik warga Palestina dan Israel”.

Perdana Menteri baru Israel, Naftali Bennett, memimpin partai sayap kanan Yamina, yang sangat penting dalam menggulingkan mantan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, pemimpin terlama Israel yang menjabat selama total 15 tahun.

Perwakilan Demokrat Ted Deutch; David Cicilline; Abigail Spanberger; Sara Jacobs; Kathy Manning; dan Brad Schneider akan menghadiri perjalanan tersebut, begitu juga Partai Republik Andy Barr, Nicole Malliotakis dan French Hill.

Anggota parlemen juga berharap untuk membangun kesepakatan normalisasi antara Israel dan beberapa negara Arab atau mayoritas Muslim yang telah terjadi selama setahun terakhir.

Meeks, yang sudah berada di Israel, menandai peringatan 245 tahun berdirinya Amerika Serikat di kedutaan besar AS di Yerusalem pada hari Senin.

“Kami di sini bukan karena politik, kami di sini karena nilai-nilai… kami berbagi nilai yang sama, jadi itu adalah ikatan yang tidak bisa dipatahkan,” kata Meeks.

‘Masalah yang menjadi perhatian bersama’

Delegasi itu kemudian akan menuju ke Qatar untuk “mengatasi masalah yang menjadi perhatian bersama” antara AS dan Doha, termasuk ancaman keamanan regional dan kepentingan ekonomi. Ini juga bertujuan untuk lebih memahami ” provokasi Iran di kawasan” dan “postur keamanan regional” AS, kata Meeks.

Pada bulan Mei, Qatar mengumumkan rencana untuk memberikan $500 juta bantuan untuk rekonstruksi Gaza setelah serangan udara 11 hari yang menghancurkan Israel. Namun AS prihatin atas bagaimana rencananya untuk memastikan dana tersebut tidak diterima oleh gerakan Hamas, yang memerintah Jalur Gaza tetapi dianggap sebagai organisasi teroris di AS.

Selama perjalanan, anggota parlemen akan mengunjungi Pangkalan Udara Al Udeid, markas komando pusat AS di Timur Tengah (Centcom), di mana para anggota akan bertemu dengan personel militer AS yang dikerahkan.

Meeks mengatakan delegasi akan membahas tanggapan Israel dan Qatar terhadap pandemi Covid-19 , serta peningkatan global dalam kasus yang disebabkan oleh varian delta yang menyebar cepat.

Israel baru-baru ini menerapkan kembali mandat masker dalam ruangan dan pembatasan perjalanan karena kasus virus corona meningkat dengan cepat meskipun kampanye vaksinasi berhasil.

“Pandemi Covid-19 tetap menjadi perhatian delegasi dan tindakan pencegahan akan diambil untuk melindungi peserta dan tuan rumah kami. Status respons Covid di Israel, Qatar, dan kawasan akan ditangani,” kata Meeks.

Komite Urusan Luar Negeri DPR tidak memberikan tanggal atau rencana perjalanan yang tepat.

Mengembangkan Strategi Besar Israel menuju Solusi Dua Negara yang Damai

Selama beberapa tahun sekarang, semakin banyak skeptisisme disuarakan tentang prospek solusi untuk konflik Israel-Palestina. Parameter Proses Oslo dipertanyakan dan dukungan publik dan politik untuk solusi dua negara memudar.

Kurangnya kemajuan proses diplomatik merupakan salah satu faktor yang berkontribusi terhadap pesimisme yang meluas tentang solusi, seperti perubahan keadaan politik di Israel, kawasan dan di Eropa dan AS.

Dukungan publik di Israel untuk solusi dua negara menurun. Menurut jajak pendapat baru-baru ini yang dilakukan oleh Smith Research pada Juli 2016, kurang dari 50% publik Yahudi Israel masih mendukung solusi dua negara.

Para pemilih Shas, Habayit Hayehudi, United Torah Judaism, Likud dan Yisrael Beitenu sangat menentang konsep tersebut. Di antara laki-laki ada lebih sedikit dukungan daripada di kalangan perempuan, dan penentangan terhadap solusi dua negara sangat kuat di kalangan pemilih di bawah usia 30 tahun.

Kekhawatiran atas kemungkinan runtuhnya solusi dua negara juga telah diungkapkan oleh para pemimpin politik di AS dan Eropa dalam berbagai kesempatan. Alternatif yang mungkin, solusi satu negara bertemu dengan lebih banyak oposisi dan dianggap sebagai non-starter.

Mengingat pandangan suram ini, tujuan proyek dan publikasi ini adalah untuk menentukan elemen utama yang perlu ada di untuk bergerak maju dengan proses diplomatik dengan pandangan menuju solusi damai untuk konflik lama. Penulis yakin bahwa solusi damai masih mungkin dilakukan dan tidak ada alasan untuk putus asa.

Kira-kira, setahun yang lalu Dr. Werner Puschra dan Judith Stelmach dari Friedrich-Ebert-Stiftung menyarankan untuk menyiapkan volume yang menjelaskan apa yang dibutuhkan Israel untuk bergerak maju menuju solusi dua negara Israel-Palestina yang damai.

Mencoba untuk meninjau semua aspek yang relevan, tujuh esai berbeda ditugaskan meliputi tantangan politik, keamanan, ekonomi dan agama, serta perspektif minoritas Arab Palestina Israel, dan tantangan untuk pekerjaan masyarakat sipil.

Yair Hirschfeld memberikan tinjauan sejarah singkat tentang perkembangan konsep dua negara Israel-Palestina. Dia menganalisis penyebab kegagalan masa lalu, menjelaskan pencapaian yang dibuat dan menunjukkan kebijakan yang disarankan untuk bergerak maju.

Dia berpendapat bahwa tidak ada solusi “siap pakai” yang dapat menggantikan proses bertahap pembuatan perdamaian dan mengaitkan kegagalan lima kali berulang untuk mencapai kesepakatan “akhir konflik” dengan aspirasi politik yang tidak realistis.

Alih-alih mengajukan pertanyaan “bagaimana semua masalah inti yang menonjol yaitu Yerusalem, pengungsi, perbatasan, pemukiman dan keamanan dapat diselesaikan, ia menyarankan untuk mengajukan pertanyaan “Bagaimana Negara Palestina yang sukses, makmur dan berdampingan, hidup dalam hubungan bertetangga yang baik? selain Israel dan tetangganya yang lain, berkembang?” Alih-alih memimpin negosiasi berdasarkan prinsip “Tidak ada yang disepakati, sampai semuanya akan disepakati”, ia menyarankan untuk mengadopsi prinsip “apa yang telah disepakati harus dilaksanakan”.

Pendekatan ini berpotensi membangun kembali kepercayaan dan legitimasi di kedua sisi perpecahan Israel-Palestina. Ia menyerukan komitmen Israel untuk mencapai solusi dua negara seiring dengan proses saling pengakuan atas prinsip dua negara untuk dua bangsa di mendampingi proses negosiasi bertahap yang bertujuan untuk mencapai kesepakatan tentang pengakuan, keamanan, wilayah dan masa depan permukiman, serta pembangunan negara Palestina.

Negosiasi harus diselesaikan dalam waktu satu tahun. Kesepakatan antara Israel dan Palestina untuk bergerak maju menuju “akhir konflik”, sambil mencapai pemahaman tentang bagaimana setuju untuk tidak setuju akan menjadi penting untuk proses negosiasi agar berhasil.

Hanya melanjutkan dari bawah ke atas Pendekatan menciptakan realitas yang mendukung di lapangan, bersama dengan pendekatan top-down untuk mencapai kesepakatan dan pemahaman dapat mencegah lebih banyak kegagalan dan keputusasaan.Untuk memberikan legitimasi yang diperlukan, Kuartet Arab Mesir, Yordania, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab harus memainkan peran pendukung pro-aktif, dalam koordinasi penuh dengan AS, Uni Eropa, Rusia, PBB dan masyarakat internasional pada umumnya.

Ron Schatzberg menunjukkan bahwa koordinasi keamanan antara Israel dan PA adalah alat vital untuk mencapai stabilitas yang merupakan prasyarat untuk setiap kemajuan menuju solusi dua negara.

Meskipun pasukan keamanan PA masih menghadapi banyak tantangan, mereka mendapatkan kepercayaan yang wajar dari publik Palestina. Kepentingan keamanan bersama yang dimiliki bersama oleh PA dan Israel dengan demikian memungkinkan kedua belah pihak untuk mempertahankan hubungan yang rapuh di lingkungan yang sangat sensitif.

Ia berpendapat bahwa perluasan otoritas kepolisian PA ke desa-desa di area B yang tidak memiliki layanan polisi reguler, dapat membantu dalam memulihkan hukum dan ketertiban dan pemerintahan yang baik, sehingga memperkuat PA dan lembaga-lembaga negaranya.

Schatzberg menjelaskan rencana tentang bagaimana memperluas layanan Polisi Palestina ke populasi lebih dari 700.000, yang saat ini tidak memiliki akses ke kepolisian yang efektif. Implementasi akan menawarkan keuntungan penting bagi semua pihak dan menjadi langkah dalam proses membangun infrastruktur keamanan dan hukum Negara Palestina yang baru muncul.

Memberikan hukum dan ketertiban kepada semua warga negara menciptakan lingkungan yang stabil yang diperlukan untuk pembangunan ekonomi dan kesejahteraan sosial. Peningkatan terkait kerjasama keamanan Israel-Palestina akan menciptakan kepercayaan dan legitimasi yang diperlukan untuk proses negosiasi yang berkelanjutan.

Baruch Spiegel dan Anat Kaufmann membahas masalah kondisi ekonomi yang memungkinkan menuju pembangunan negara Palestina yang berkelanjutan. Para penulis memetakan kondisi ekonomi dan kelembagaan yang diperlukan untuk memastikan dan dengan demikian membantu meyakinkan publik Israel bahwa negara Palestina di masa depan tidak akan menjadi negara gagal, melainkan tetangga yang makmur dan layak secara ekonomi.

Mengacu pada “Protocol on Economic Relations” (Protokol Paris) 1994, mereka berpendapat bahwa meskipun situasi politik dan keamanan telah berubah secara signifikan sejak itu, kerangka ekonomi yang mengatur hubungan komersial antara Israel dan Palestina belum direvisi.

Secara khusus, mereka menunjukkan bahwa pada isu-isu yang paling penting dari infrastruktur dasar seperti jalan, air dan energi situasi saat ini telah menjadi kemacetan. Hal ini dipimpin oleh prinsip kontra-produktif bahwa “tidak ada yang disepakati sampai semuanya disepakati”, yang menyebabkan efek saling kalah.

Para penulis kemudian menyarankan sejumlah langkah di bidang pertanian, di titik persimpangan, di area C dan masalah lainnya yang harus dilaksanakan, berdasarkan kesepakatan ekonomi dan tindakan di lapangan.
Mereka menyoroti perlunya peningkatan kapasitas Palestina menuju infrastruktur yang dikelola secara independen, terkait dengan perluasan kerja sama lintas batas dengan Israel dan kerja sama regional yang lebih luas.