Pelajaran Kemanusiaan dari Satu Abad Konflik di Timur Tengah – Selama sebagian besar dari 20 tahun terakhir, kehadiran besar pasukan Amerika dan koalisi di Afghanistan tetap menjadi latar belakang wacana publik.
Sementara beberapa pembuat kebijakan, advokat, dan cendekiawan mencoba untuk menaikkan bendera merah, dan ada anggapan umum bahwa publik Amerika di kedua sisi spektrum politik lelah mendanai “ perang tanpa akhir”, perang berlanjut melalui empat pemerintahan Amerika.
Ketika Presiden Joe Biden akhirnya mulai menarik pasukan yang tersisa dari Afghanistan pada Agustus 2021, memenuhi kesepakatan yang dibuat oleh pendahulunya, Donald Trump, serangan balik terjadi dengan cepat.
Pelajaran Kemanusiaan dari Satu Abad Konflik di Timur Tengah
Kabobfest – Gambar-gambar orang Afghanistan yang putus asa berpegangan pada pesawat Amerika yang akan berangkat membanjiri media sosial bersama dengan pesan dari penerjemah dan pemandu yang memohon dukungan evakuasi dari kontak Amerika mereka.
Sekarang salah satu perang tanpa akhir tampaknya telah berakhir, setelah ribuan nyawa hilang dan triliunan dolar dihabiskan dengan sangat sedikit pencapaian abadi untuk dilaporkan, banyak yang bertanya: apa yang telah kita pelajari tentang perang dan dampaknya?
Sementara Afghanistan bukan negara Arab dan tidak dianggap sebagai bagian dari Timur Tengah, krisis yang sedang berlangsung dan mendesak ini terungkap di depan mata dunia menggemakan banyak kesalahan yang sama yang dibuat oleh intervensi asing di seluruh wilayah Arab selama abad terakhir.
Pada tahun 2019, sebuah laporan dari Costs of War Project di Brown University membuat temuan yang mengejutkan pada tahun-tahun sejak 9/11 dan hingga 2020, Amerika Serikat telah menghabiskan lebih dari $6 triliun untuk perang, sebagian besar terkonsentrasi di Timur Tengah.
Triliunan lebih telah dihabiskan oleh Amerika Serikat dan banyak aktor lain di kawasan itu selama seabad terakhir, atas nama upaya tanpa henti untuk mencapai tujuan perdamaian yang sulit dipahami dan didefinisikan dengan buruk di Timur Tengah.
Baca Juga : Pertumbuhan Dan Globalisasi di Timur Tengah dan Afrika Utara
Saat ini, Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA) “tetap menjadi wilayah yang paling tidak damaiDi dalam dunia.”
Analisis retrospektif dari upaya ini dan, kadang-kadang, pernyataan kontemporer dari para politisi dan pembuat kebijakan yang terlibat langsung, menjelaskan bahwa untuk semua waktu, uang, dan energi yang dihabiskan untuk berperang di Timur Tengah, hanya ada sedikit keberhasilan dan bahkan lebih sedikit.
Diantaranya dipertahankan. Namun, tampaknya hanya ada sedikit pelajaran yang dapat dipetik untuk diterapkan pada krisis berikutnya.
Banyak tokoh yang paling bertanggung jawab atas ketidakstabilan kawasan ini dirayakan sebagai pemimpin yang heroik dan diberi banyak kesempatan publik untuk mengkritik pembuat kebijakan saat ini, tanpa memperhitungkan kegagalan mereka sendiri.
Sementara itu, perilaku beberapa aktor terburuk di kawasan itu sendiri, yang telah menyebabkan meluasnya penindasan, korupsi, dan pelanggaran hak asasi manusia, secara konsisten ditoleransi dan dimungkinkan. “Ini terlalu rumit,” seperti yang sering dikatakan dengan acuh.
Hasil politik langsung seringkali menjadi prioritas utama bagi para pakar berita kabel dan banyak aktor pemerintah.
Apa yang sering diabaikan dari percakapan adalah hasil kemanusiaan jangka panjang dari orang-orang yang terkena dampak langsung konflik.
Mempelajari pelajaran politik agar tidak terulang adalah penting. Meskipun upaya ini tidak berhasil, apa yang tersisa adalah hasil bencana kemanusiaan yang nantinya dapat digunakan sebagai pembenaran untuk intervensi asing yang lebih banyak lagi. Apa pelajaran kemanusiaan yang bisa kita pelajari setelah satu abad perang di Timur Tengah?
Meninggalkan Masyarakat yang Rusak
Perang jauh lebih dari apa yang terjadi di medan perang. Ini menembus setiap aspek kehidupan dan merusak indikator sosial di semua demografi kecuali mungkin kelas paling elit di suatu negara.
Sistem kesehatan di negara – negara yang terkena dampak konflik di kawasan itu, seperti Suriah, Yaman, Irak, dan Palestina, sangat kurang, dan sistem pendidikan juga kurang.
Bahkan tanpa perang aktif, penekanan pada militerisasi dan korupsi yang merajalela di seluruh kawasan telah membatasi hasil kesehatan dan pendidikan di negara-negara lain yang bermasalah secara politik seperti Mesir dan Lebanon.
Dan mungkin indikator terburuk untuk masa depan masyarakat ini adalah bagaimana anak-anak mereka diperlakukan: konflik mencegah jutaan anak pergi ke sekolah,kemiskinan dan ketidaksetaraan ekonomi hampir memastikan bahwa keluarga miskin akan tetap miskin selama beberapa generasi, dan tekanan beracun dari hidup dalam perang menyebabkan masalah mental dan fisik yang signifikan bagi anak-anak yang dapat bertahan hingga dewasa.
Tidak ada aliran uang yang dapat dengan mudah memperbaiki masyarakat yang telah dianiaya, diabaikan, dan mengalami trauma selama bertahun-tahun, dan dalam kasus beberapa konflik Timur Tengah, selama beberapa dekade.
Namun investasi ekonomi setelah aksi militer masih sering diperlakukan sebagai paket kohesif dalam intervensi asing, yang secara terang-terangan mengabaikan pengalaman hidup dan trauma penduduk yang terkena dampak.
Badan-badan kemanusiaan ditugasi dengan pekerjaan yang tak kenal lelah untuk mencoba memberikan orang-orang yang terkena dampak konflik dengan keadaan normal, tetapi mereka seringkali hanya mampu mencegah keadaan darurat jangka pendek.
Ada banyak alasan untuk investasi kemanusiaan yang tidak mencukupi dalam tujuan jangka panjang untuk membangun kapasitas negara, termasuk kekurangan dana atau pendanaan yang tidak konsisten, kurangnya pemahaman atau tidak memprioritaskan kebutuhan masyarakat lokal,
Dengan miliaran dolar bantuan yang dihabiskan untuk jutaan orang di Timur Tengah, namun dengan hasil yang terus-menerus tidak mencukupi, penting untuk diingat bahwa upaya kemanusiaan tidak dimaksudkan untuk mengatasi akar penyebab konflik tetapi hanya untuk mencegah penderitaan.
Beban badan-badan kemanusiaan untuk mendukung populasi rentan tidak pernah lebih tinggi, tetapi tanpa bekerja bersama-sama dengan mekanisme akuntabilitas dan negosiasi politik yang substantif, mereka tidak dapat berkontribusi pada pembangunan perdamaian sejati.
Mengabaikan Kebutuhan Yang Paling Terdampak
Perang dibenarkan sebagai solusi untuk banyak masalah yang saling bersilangan: beberapa kombinasi terorisme, perselisihan ideologis, penegasan kekuasaan, dan keuntungan teritorial atau ekonomi adalah yang paling umum.
Seringkali, setidaknya ada beberapa pertimbangan, meskipun secara sinis, tentang kebutuhan untuk melindungi populasi yang rentan seperti perempuan, anak-anak, atau minoritas agama dan etnis.
Khususnya ketika menyangkut perang di Timur Tengah , penekanan pada penaklukan perempuan dan minoritas seksual di wilayah tersebut adalah salah satu dari sedikit pembenaran yang digunakan secara bipartisan. Namun kebutuhan masyarakat inilah yang sering diabaikan dalam upaya perdamaian dan pembangunan.
Untuk lebih jelasnya, keadaan hak-hak perempuan saat ini di wilayah tersebut sangat buruk, dan minoritas seksual tunduk pada penindasan yang disponsori negara dan stigma sosial eksklusif yang membatasi kebebasan mereka.
Ancaman yang dihadapi oleh populasi ini nyata; pada saat yang sama, intervensi yang diajukan jarang berhasil mencapai keuntungan yang berarti bagi populasi ini untuk berkembang di negara asal mereka.
Sebagai sarjana Lila Abu-Lughod berpendapat , “Saya menduga bahwa keyakinan moral yang mendalam yang dirasakan orang tentang hak menyelamatkan wanita dari tempat mitos homogen abadi yang disebut Islamland diberi makan oleh sesuatu yang lain yang tidak dapat dipisahkan dari hubungan geopolitik kita saat ini.”
Kenyataannya, selain dari beberapa upaya dan inisiatif yang ditargetkan, perempuan dan kelompok terpinggirkan lainnya hampir seluruhnya tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan perdamaian di tingkat negara bagian, seringkali karena asumsi bahwa memprioritaskan isu-isu tersebut, termasuk gender, terlalu mengganggu di wilayah ini.
Hanya sejak awal 2000-an pertimbangan gender secara teratur dimasukkan dalam upaya politik yang dipimpin barat di Timur Tengah, dan terutama dalam diskusi tentang menawarkan lebih banyak kesempatan di sekolah dan pekerjaan.
Mengabaikan perempuan dalam pembangunan perdamaian tidak hanya memperburuk kondisi bagi perempuan yang terkena dampak dan keluarga mereka seperti meningkatnya kelaparan, kekerasan berbasis gender, dan hasil sosial yang buruk lainnya.
Sementara membatasi kesempatan mereka untuk pendidikan dan keterlibatan publik—tetapi bukti menunjukkanbahwa mengecualikan perempuan dari pembangunan perdamaian merusak perdamaian yang berkelanjutan.
Perempuan secara tidak proporsional mempengaruhi masa depan anak-anak yang terkena dampak konflik dan merupakan mayoritas populasi pengungsi dari banyak konflik Timur Tengah.
Namun, paradigma patriarki ini terus berlanjut dan dimungkinkan oleh aktor eksternal, terlepas dari tingkat keterpurukan suatu negara.
Hampir tidak ada wanita yang dimasukkan dalam negosiasi perdamaian baru-baru ini di Yaman dan Libya , misalnya, dua krisis kemanusiaan paling parah saat ini.
